Energietransitie

( versie 002 op 02-08-2022 versie 001 24-09-2021 )

  • Veel meer Visie en Lange Termijnplanning zijn nodig, meer inbreng en raadplegen deskundigen, veel meer daadkracht is nodig en duidelijke standpunten over wel of geen Kernenergie ( traditioneel de uraniumcentrale ) in de toekomst en wel of geen Thoriumcentrale in de toekomst, waarbij wel of niet investeren in verdere ontwikkeling en onderzoek in een Thoriumcentrale, wellicht in Europees verband. Ontwikkeling en onderzoek naar Waterstof en Kernfusie. En één groot Windmolenpark op zee ( rekening houdend met ruimte voor de visserij, visgronden ). In ieder geval zijn duidelijke standpunten en een lange-termijn-visie hard nodig denken wij.
  • energie-opwekking ( elektriciteit ) middels gascentrales, kolencentrale, biomassacentrale, kerncentrale, zonne-energie en windenergie
  • waterstof, er is nog veel onderzoek nodig om de toepassingen te ontwikkelen
    • de industrie is hier ook mee bezig ( o.a. Shell )
    • gaat de overheid meer investeren/subsidies verstrekken voor onderzoek ?
    • de Gasunie ( directeur ) waarschuwt voor het reguleren/voorkomen van een monopoliepositie ( wetgeving / afspraken / overeenkomsten over verstrekking/levering, opslag, transport en productie ) —> groot maatschappelijk belang van energie voor de toekomst
  • kolencentrales, zijn omstreden vanwege CO2-uitstoot, roet en fijnstof
  • gascentrales, uitstoot van met name CO2 ( maar minder uitstoot dan een kolencentrale )
  • biomassacentrales, zijn omstreden vanwege houtkap voor hout als brandstof en deze energiecentrales veroorzaken 20% meer uitstoot aan CO2, fijnstof en stikstof dan een ( bron : ad.nl 30-10-2019 )
  • kerncentrale, geen/weinig CO2 uitstoot operationeel, wel CO2 uitstoot door de bouw van de centrale, kernafval dat erg lang schadelijk blijft vormt een probleem ( zie onderaan dit blok )
  • thoriumcentrale, geen/weinig CO2 uitstoot operationeel, wel CO2 uitstoot door de bouw van de centrale maar er is nog heel veel geld voor ontwikkeling en onderzoek nodig en duurt nog tientallen jaren volgens de deskundigen ( waarschijnlijk pas in 2050 bouw van de eerste thoriumcentrale mogelijk ), kernafval blijft een probleem vormen ( zie onderaan dit blok )
  • windenergie: één groot Windmolenpark op zee, is dat een goed idee of niet ? en zo nee: waarom niet ? een heel groot deel van de Noordzee is al vergund voor windmolens, nog nader onderzoeken
  • zonne-energie –> meer doen of niet ? en zo ja waar ? meer op daken of zonne-weides ? –> deskundigen raadplegen
  • ontwikkeling afvangen van CO2
  • ontwikkeling biobrandstof uit cellulose of algen
    • voor toepassingen in vliegtuigen, vrachtwagens en schepen ( bron artikel “Technologie voor de toekomst” 24 juli 2020 )
  • kernfusie, CO2 vrij/arm, maar is nog niet rendabel. Hier is nog veel onderzoek, tijd …. tientallen jaren en heel veel geld aan onderzoek voor nodig ( onderzoek wordt onder anderen uitgevoerd aan de Technische Universiteit in Eindhoven TUE )
  • kernenergie, ( traditioneel, een uranium-centrale ) we hebben momenteel één kerncentrale operationeel in Borssele
    • geen/weinig CO2 uitstoot
    • uraniumcentrale
    • het proces ( heel kort ): het uranium moet verrijkt worden, van uranium-238 met een gehalte van 99% en met 0,7% uranium 235 etc. naar een uraniummengsel met ongeveer 4% uranium-235, de kernen van uranium-atomen worden met neutronen beschoten, bij splijting ( van het uranium-235 isotoop ) komen neutronen vrij die weer een nieuwe splijting veroorzaken –> kernreactie en levert energie op
    • risico op kernramp, meltdown ( drukvat )
    • de uranium voorraad is eindig
    • het risico op het maken van een kernbom uit materiaal van deze kerncentrale is mogelijk
    • kernafval
      • het hoogst radioactieve afval van de uranium kernreactor is plutonium-239
      • en dat blijft nog circa 244.000 jaar radioactief
      • de halveringstijd/halfwaardetijd van plutonium-239 is 24.400 jaar
        • deze halfwaardetijd moet 10 maal doorlopen worden totdat het afval niet meer radioactief is ( dus 10 x 24.400 jaar )
        • een algemene vuistregel om de benodigde duur van de opslag te bepalen bij radioactief afval uit de VSLW-categorie (kortlevend radioactief afval), is om de halveringstijd van de voornaamste radionuclide met 10 te vermenigvuldigen ( bronnen Wikipedia “Halveringstijd” en Wikipedia “Radioactief afval” )
      • het afbreken van een kerncentrale kost veel geld en levert ook radioactief afval op
      • het kernafval wordt verpakt in roestvrij stalen vaten ( canisters )
      • het kernafval van Borssele bedraagt 73 kubieke meter per jaar
        • 1,5 kubieke meter hoog-radioactief afval
        • 1,5 kubieke meter “middelmatig” radioactief afval
        • 70 kubieke meter middel-laag radioactief afval ( bron: “éénvandaag” 24 september 2020 )
      • kernafval wordt opgeslagen bij het COVRA te Nieuwdorp ( Vlissingen-Oost ) opslagplek voor 100 jaar opslag bovengronds ( COVRA = Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval ) ( bronnen: Wikipedia en “Opslag radioactief afval – EPZ” )
  • thoriumcentrale
    • geen/weinig CO2 uitstoot
    • geen/heel laag risico voor kernramp, geen meltdown, want heeft geen drukvat
    • gesmolten zout waarin de kernsplijting plaatsvind ( MSR reactor = Molten Sault Reactor )
    • het proces ( heel kort ): thorium wordt, door een invangen van een langzaam neutron, omgezet in thorium-233, dat vervalt in de loop van ongeveer een maand in protactinium-233 tot uranium-233. Het uranium-233 is splijtbaar of uranium-235 is ook splijtbaar en bij kernsplijting komt energie vrij die middels stoom en een turbine wordt omgezet in elektriciteit
    • de gammastraling in deze centrale is erg gevaarlijk voor mensen ( het personeel ), want kan ons DNA veranderen/beschadigen met als gevolg ernstige ziektes ( kanker ) ( bronnen: www.examenoverzicht.nl, nucleairforum.be ( plaatje over alfa, bèta en gammastraling ))
    • thorium is in de wereld voldoende aanwezig, vooral in India, de Verenigde Staten, Australië en Turkije
    • het kernafval
    • het kernafval bestaat uit diverse splijtingsproducten, de langstlevende splijtingsproducten van de Thoriumcentrale zijn:
      • cesium-137 en strontium-90, die nog ongeveer 300 jaar radioactief blijven
    • het kernafval wordt verpakt in roestvrij stalen vaten ( canisters )
    • kernafval, veel minder kernafval dan bij een uraniumcentrale, tot duizend maal minder kernafval
    • het risico op het maken van een kernbom uit materiaal van deze kerncentrale is klein
    • het afbreken van een thoriumcentrale kost waarschijnlijk ook veel geld en levert ook radioactief afval op
    • volgens de deskundigen duurt de ontwikkeling van een thoriumcentrale nog tientallen jaren ( waarschijnlijk tot circa 2050, mogelijk in 2035 een proefcentrale ) en zal nog miljarden euro’s aan onderzoek en ontwikkeling gaan kosten ( bronnen: Wikipedia, wisenederland.nl, eoswetenschap.eu, tudelft.nl, pzc.nl )

  • het elektriciteitsnetwerk
    • zal sterk moeten worden uitgebreid en versterkt moeten worden om de vraag en belasting in de toekomst aan te kunnen
      • investeringen hiervoor, schatting 2 Miljard euro per jaar
        • —> deskundigen raadplegen