Thoriumcentrale ( informatief )

( versie 003: op 12-11-2022 versie: 001 op 26-09-2021 )

  • de Thoriumreactor, een proefcentrale is in de jaren ’60 ( 1960 ) ontwikkeld in Amerika, ongeveer gelijktijdig met de Uraniumreactor
    • destijds is de keuze gemaakt om de uraniumreactor door te ontwikkelen
      • door de oliecrisis, energieschaarste, afhankelijkheid van olie
      • omdat met het nucleair materiaal van de uraniumreactor eenvoudiger een kernbom gefabriceerd kon worden
  • atoomsplitsing uranium: Otto Hahn uitvinder kernsplijting uranium in 1938 Lise Meitner ontdekte samen met Otto Hahn de ware kracht van uranium. De ontdekking werd toegeschreven aan de heer Otto Hahn, hij won de Nobelprijs voor Scheikunde in 1944
  • een voordeel is: de Thoriumreactor heeft geen/weinig CO2 uitstoot,
    • alleen CO2 uitstoot bij het bouwen en afbreken van de Thoriumcentrale
  • laag risico voor kernramp, geen risico op een meltdown, want deze centrale heeft geen drukvat
  • De gesmolten zoutreactor ( thoriumreactor ) MSR of “Lifter”
    • MSR ( = Molten Sault reactor ) en wordt ook wel de “Lifter” genoemd Liquid Fluoride Thorium Reactor ( LFTR )
      • gesmolten zout waarin de kernsplijting plaatsvind
      • het gesmolten zout heeft een temperatuur van 700 graden Celsius in de reactor
      • het thorium wordt in de reactor omgezet in uranium-233
        • het uranium-233 splijt, waardoor energie ( warmte ) vrijkomt
      • het proces ( heel kort ): thorium wordt, door het invangen van een langzaam neutron, omgezet in thorium-233, dat vervalt in de loop van ongeveer een maand in protactinium-233 dat vervolgens vervalt tot uranium-233. Het uranium-233 is splijtbaar of uranium-235 is ook splijtbaar en bij kernsplijting komt energie vrij die middels stoom en een turbine wordt omgezet in elektriciteit
  • de gammastraling in deze centrale is erg gevaarlijk voor mensen ( het personeel ), want deze straling kan ons DNA veranderen/beschadigen met als gevolg een verhoogde kans op ernstige ziektes ( zoals bijvoorbeeld kanker ) ( bronnen: www.examenoverzicht.nl, nucleairforum.be ( plaatje over alfa, bèta en gammastraling ))
  • thorium is in de wereld voldoende aanwezig, vooral in India, de Verenigde Staten, Australië en Turkije
  • het kernafval
    • het kernafval bestaat uit diverse splijtingsproducten, de langstlevende splijtingsproducten van de Thoriumcentrale zijn:
      • cesium-137 en strontium-90, die nog ongeveer 300 jaar radioactief blijven
    • het radioactief kernafval kan worden verpakt in roestvrij stalen vaten ( canisters )
    • veel minder kernafval dan bij een uraniumcentrale, tot duizend maal minder kernafval
    • onderzoek naar opslag in ondergrondse zoutlagen
      • is dit verantwoord ? nog bestuderen
    • onderzoek naar opslag radioactief afval in ondergrondse kleilagen
      • is dit verantwoord ? nog bestuderen
  • het risico op het maken van een kernbom uit materiaal van deze kerncentrale is klein
  • het afbreken van een thoriumcentrale kost waarschijnlijk ook veel geld en levert ook radioactief afval op
  • volgens de deskundigen duurt de ontwikkeling van een thoriumcentrale nog tientallen jaren ( waarschijnlijk tot circa 2050, mogelijk in 2035 een proefcentrale ) en zal nog miljarden euro’s aan onderzoek en ontwikkeling gaan kosten
  • deskundigen: Prof.dr.ir. de heer Kloosterman ( TU Delft ), Prof. ( emeritus ) de heer Wim Turkenburg ( Universiteit Utrecht )
    • de TU Delft doet onderzoek naar en voor de ontwikkeling van de Thoriumcentrale
  • video met uitleg:

plaatje: www.natuurkunde.nl

Een duidelijk standpunt van het Kabinet is gewenst, voor of tegen het bouwen van een nieuwe kerncentrale ( in het kader van de Energietransitie ) en of de overheid meer wil investeren in onderzoek.

Meer geld voor onderzoek en ontwikkeling van de Thoriumcentrale is wellicht nodig/gewenst, ligt ter overweging bij de Politiek. In Europa zijn we nog niet bezig met het bouwen van een prototype. Maar als we in 2050 een Thoriumcentrale operationeel willen hebben en er ook meerdere willen gaan bouwen dan is meer investeren in de ontwikkeling en onderzoek misschien wel nodig ? Als we in 2050 klimaat neutraal willen zijn dan is voor de energievoorziening een back-up nodig. Als we in 2050 van onze totale energievoorziening 10% middels kernenergie willen opwekken, dan heeft de Thoriumcentrale een aantal voordelen ten opzichten van de huidige, klassieke Uranium kerncentrale.

Artikel: “Nederland zal thoriumreactor hard nodig hebben”

https://www.tudelft.nl/delft-integraal/articles/nederland-zal-thoriumreactor-hard-nodig-hebben

Meer geld voor onderzoek en ontwikkeling ?

Om verder te kunnen werken aan de ontwikkeling van een Thorium centrale geeft Professor Kloosterman aan dat ze een klein prototype willen bouwen van een gesmolten-zoutreactor. De kosten daarvan worden op € 200 miljoen geschat en deze kan in 2033 gereed zijn.

Het vervolg in grote lijnen: een demonstratiereactor in 2040 en een Europese commerciële thoriumreactor in 2050. Die kan dan dienst doen om het elektriciteitsnet te stabiliseren.

Opmerking ( mening ) Kernenergie: wij zijn in principe tegen kernenergie, vanwege het kernafval waar geen afdoende ( duurzame ) oplossing voor is, maar wij vinden wel dat we de informatie/feiten hierover moeten kennen