Klimaat – Masterplan
versie 003 op 06-05-2023 ( versie 001 op 31-01-2023 )
De energievoorziening in de toekomst met een verdeling naar het type energie-opwekking.
- fossiele brandstoffen
- zonne-energie
- wind-energie
- groene waterstof
- witte waterstof ? ( uit de bodem winnen ? )
- kernenergie
- thoriumcentrale ( is ook kernenergie, maar nieuwe technologie die nog verder ontwikkeld moet worden )
- kernfusie ( is nieuwe technologie, zonder kernafval en vergt ook nog veel onderzoek en ontwikkeling )
- waterkracht-opwekking
in 2030
30% fossiele brandstoffen
30% zonne-energie
20% wind-energie
13% ?
5% groene waterstof
2% kernenergie
in 2040
10% fossiele brandstoffen
30% zonne-energie
30% wind-energie
16% ?
10% groene waterstof
2% thorium centrale
2% kernenergie
in 2050
0% fossiele brandstoffen
30% zonne-energie
40% wind-energie
15% groene waterstof
7% witte waterstof ?
4% thoriumcentrale
2% kernfusie
2% kernenergie
.
.
in 2063
x% witte waterstof ?
y% groene waterstof ?
z% kernfusie ? 30% ?
k% zonne-energie ?
m% windenergie ?
.
Kernfusie en de Thorium reactor
We zouden, naar onze mening, meer moeten investeren in de ontwikkeling en onderzoek naar Kernfusie en de Thoriumcentrale, om daarmee op een eerder moment te kunnen overschakelen naar deze manieren van energie-opwekking.
.
.
Kernfusie effectief beschikbaar in 2063 ?
Als het ons lukt om over 20 jaar, in 2043 Kernfusie als proces rendabel te hebben gerealiseerd. Dan kunnen we vervolgens in de 10 jaar daarna dit proces verder ontwikkelen naar een gewenste schaalgrootte, dus in 2053. Om vervolgens de benodigde centrales te bouwen in de daarop volgende 10 jaar. Dan zouden we wellicht in 2063 een aantal operationele Kernfusie centrales kunnen hebben staan om circa 30% van de benodigde energieopwekking in de vorm van elektriciteit te kunnen realiseren. Daarvoor is wel nodig dat we een ambitieus meerjarenplan maken om dit te realiseren.