Kernenergie ( informatief )

( versie: 002 op 18-09-2022 versie 001: 26-09-2021 )

  • kernenergie, ( traditioneel, een uranium-centrale ) we hebben momenteel één kerncentrale operationeel in Borssele
  • geen/weinig CO2 uitstoot
  • uraniumcentrale
    • de kernreactor in Borssele is operationeel
      • en wekt een vermogen van 485 Megawatt aan elektriciteit op
      • en produceert per jaar 4 Miljoen Megawattuur ( MWh ) dat is genoeg stroom voor een grote stad, inclusief trams, treinen en een grote luchthaven.
  • het proces ( heel kort ):
    • het uranium moet verrijkt worden, van uranium-238 met een gehalte van 99% en met 0,7% uranium-235 naar een uraniummengsel met ongeveer 4% uranium-235
    • de kernen van uranium-atomen worden met neutronen beschoten, bij splijting ( van het uranium-235 isotoop ) komen neutronen vrij die weer een nieuwe splijting veroorzaken —> deze kernreactie ( kernsplijting ) levert energie op
      • water wordt verwarmd tot stoom –> deze stoom drijft een turbine aan –> deze turbine wekt stroom op ( elektriciteit )
  • risico op kernramp, meltdown ( drukvat )
  • de uranium voorraad is eindig
  • het risico op het maken van een kernbom uit materiaal van deze kerncentrale is aanwezig
  • kernafval
    • het hoogst radioactieve afval van de uranium kernreactor is plutonium-239
    • en dat blijft nog circa 244.000 jaar radioactief
    • de halveringstijd/halfwaardetijd van plutonium-239 is 24.400 jaar
      • deze halfwaardetijd moet 10 maal doorlopen worden totdat het afval niet meer radioactief is ( dus 10 x 24.400 jaar )
      • een algemene vuistregel om de benodigde duur van de opslag te bepalen bij radioactief afval uit de VSLW-categorie (kortlevend radioactief afval), is om de halveringstijd van de voornaamste radionuclide met 10 te vermenigvuldigen ( bronnen Wikipedia “Halveringstijd” en Wikipedia “Radioactief afval” )
    • onderzoek naar opslag in ondergrondse zoutlagen
      • is dit verantwoord ? nog bestuderen
    • onderzoek naar opslag radioactief afval in ondergrondse kleilagen ( boomse klei )
      • is dit verantwoord ? nog bestuderen ( zie ook: “video tv onderzoeker kleilagen” en over “Boomse klei” https://wetenschap.nu/boomse-klei-kan-opslagprobleem-radioactief-afval-oplossen/ )
    • het verder splijten van het langlevende kernafval ( 244.000 jaar ) van deze uranium kernreactor in de nog nieuw te ontwikkelen Thoriumcentrale zou mogelijk zijn, met als eindresultaat kernafval dat nog 300 jaar radioactief blijft, volgens deskundige kernfysica ( opmerking: de Thoriumcentrale is in ontwikkeling en is naar verwachting omstreeks 2050 operationeel )
  • het afbreken van een kerncentrale, na einde gebruiksduur, kost veel geld en levert ook radioactief afval op
  • het kernafval wordt verpakt in roestvrij stalen vaten ( canisters )
  • het kernafval van de kerncentrale in Borssele bedraagt circa 73 kubieke meter per jaar
    • 1,5 kubieke meter hoog-radioactief afval
    • 1,5 kubieke meter “middelmatig” radioactief afval
    • 70 kubieke meter middel-laag radioactief afval ( bron: “éénvandaag” van 24 september 2020 )
  • het kernafval wordt opgeslagen bij het COVRA te Nieuwdorp ( Vlissingen-Oost ) opslagplek voor 100 jaar opslag bovengronds ( COVRA = Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval ) ( bronnen: Wikipedia en “Opslag radioactief afval – EPZ”, TU Delft )

—> zie ook de Thoriumreactor : https://maatschappijensamenleving.nl/thoriumcentrale/

Mening: Een duidelijk standpunt van het Kabinet is gewenst, voor of tegen het bouwen van een nieuwe kerncentrale ( in het kader van de Energietransitie ) —> en daarbij is ook een langetermijn-Visie / Meerjarenplan gewenst/vereist

Opmerking ( mening ) over Kernenergie: wij zijn in principe tegen kernenergie, vanwege het kernafval waar geen afdoende ( duurzame ) oplossing voor is, maar wij vinden wel dat we de informatie/feiten hierover moeten kennen