Staatsrecht en Bestuursrecht

versie 002 op 22-01-2022 ( versie 001 op 17-11-2021 )

Opmerking: alles of bijna alles wat hieronder staat is een “mening”

  • het zijn overwegingen

Sociaal maatschappelijke vraagstukken :

  • als verschillende artikelen in de Grondwet op gespannen voet met elkaar staan en de vraag is aan de orde welk Artikel van de Grondwet zwaarwegender is
    • wie kan dan een uitspraak doen of aan welke instantie kan dit worden voorgelegd ?
      • een rechter ?
      • de Tweede Kamer ?
        • nog bestuderen: dat Pieter Omtzigt hierover iets heeft geschreven
      • “opnieuw” voorleggen aan de Eerste Kamer ( suggestie )
        • met bevindingen en advies aan het Kabinet en de Tweede Kamer
        • zij doen opnieuw de toetsing aan onze Grondwet en de Mensenrechten en internationale wetgeving
      • de Raad van State ?
      • een Nieuw Grondwettelijk Hof instellen ( suggestie van Pieter Omtzigt in debat over de Regeringsverklaring van 20 januari 2022 )

  • als de Overheid nalatig is, wanprestatie levert, verwijtbaar is
    • welke instantie of instanties kunnen worden aangesproken ?
    • bijvoorbeeld: gedupeerde burgers, de volksgezondheid is in gevaar, ongekend onrecht of de burger onvoldoende beschermd
    • snel en voortvarend erkennen van fouten en oplossen/herstellen
      • hoe gaan we dat wettelijk aanpakken ?
      • een vast team met herstellend vermogen en oplossen dat permanent beschikbaar is oprichten ( suggestie )
      • een onafhankelijke onderzoekscommissie instellen
        • met een vaste kern van beschikbare, onafhankelijke onderzoekers
        • met deelname van burgers ( minimaal 30% van de onderzoekscommissie )
        • met een flexibel uit te breiden pool van beschikbare onafhankelijke onderzoekers ( en deskundigen )

  • de rol en het gezag ( met bevoegdheden ) van de Nationaal Ombudsman opnieuw vaststellen
    • herijken, een veel sterkere rol en invloed op het Kabinet en de Tweede Kamer
    • wetgeving voor maken met termijnen waarbinnen het Kabinet schriftelijk moet reageren en er een debat in de Tweede Kamer over het “rapport met bevindingen” van de Nationaal Ombudsman moet plaatsvinden ( zie ook: “Vertrouwen in de Politiek” )

  • indien de Nationaal Ombudsman samen met de Sociaal Economische Raad ( de SER ) en het Sociaal Cultureel Planbureau een uitspraak/rapport of signaal afgeeft
    • dan ontstaat voor het Kabinet een “hogere” urgentie
    • wettelijk beschreven
    • met bijvoorbeeld inzet Tweede Kamer
    • met enorm belang voor het wel of niet overnemen van de “bevindingen”
    • en zeer korte termijn te nemen maatregelen

  • de burger, positie versterken om rechtmatigheid te waarborgen
    • de kans op een rechtvaardige behandeling sterk verbeteren
    • een “eerlijke” kans krijgen
    • hulp en subsidie door Rechtshulp, voldoende gesubsidieerde rechtsbijstand

  • De Bestuursrechters vallen onder de Raad van State
    • is dit wenselijk ?
    • voor wat betreft de onafhankelijkheid van deze Rechters ? ( gezien vanuit het uitgangspunt: Trias Politica ? )

( zie ook uitspraak van oud bestuursrechter : volgt zo spoedig mogelijk )

  • deskundigen op het gebied van Staatsrecht en/of Bestuursrecht zijn:
    • Professor dr. de heer Voermans, Staats- en Bestuursrecht van de Universiteit Leiden
    • Professor mr. dr. de heer Brouwer, Recht en Samenleving, aan de Rijks Universiteit Groningen